«Spirits of the Cave»: Jonathan Bailey
La Ley 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés afirma que el mismo “está integrado por todos los bienes materiales e inmateriales relacionados con la historia y la cultura de Aragón que presenten interés antropológico, antrópico, histórico, artístico, arquitectónico, mobiliario, arqueológico, paleontológico, etnológico, científico, lingüístico, documental, cinematográfico, bibliográfico o técnico, hayan sido o no descubiertos y tanto si se encuentran en la superficie como en el subsuelo o bajo la superficie de las aguas«. La misma ley, ante infracciones por la realización de labores arqueológicas no autorizadas, establece que la cuantía de las sanciones oscilará entre 60.101 y 300.506 euros.
Y a la ley anterior pretende acogerse el gobierno aragonés para plantear expediente sancionador contra la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) en el caso de la apertura de una fosa de la guerra (in)civil en Valdearnero (Calatayud), donde, según el dictamen de los técnicos de Patrimonio, se procedió a la retirada de restos óseos contando con los preceptivos permisos municipales pero obviando los protocolos legislativos aragoneses.
Si ya resulta aberrante definir como excavación arqueológica aquello que, en realidad, supone la humanitaria y justa búsqueda y recuperación de quienes -como consecuencia de la barbarie- yacen repartidos por el subsuelo del territorio, ¿cómo denominar la nula consideración que de la Resolución de Naciones Unidas 47/133 sobre Desaparición Forzada, de 18 de diciembre de 1992 -ratificada por el gobierno español- tiene Patrimonio Cultural Aragonés?
Yo es que no sé ni que decir; el pretender imponer una sanción por algo a lo que se tiene todo el derecho, y más tratándose de los restos de los seres queridos de alguien, sea quien sea, me parece inmoral, inhumano, carente de toda ética, y además, como apuntas, completamente ilegal.
La estupidez humana parece que es directamente proporcional a la ocupación de determinados cargos. Afortunadamente siempre hay alguien que conserva la cabeza o mejor: El corazón.
Feliz fin de semana
Es algo que nunca entenderé: ese empecinamiento en querer poner trabas al derecho legítimo, honesto y legítimo, de saber dónde tiene cada cual a sus muertos, sobre todo cuando se los llevaron en nombre de un golpe de estado.
Me parece tan inhumano, tan cruel, que generalmente el tema me llena de una rabia sorda… y eso que no tengo a nadie a quien buscar.
Opino tal como Chesana.
Tampoco tengo a nadie a quien buscar, pero si lo tuviera, pienso, estaría en mi derecho de saber donde descansa y con su nombre, como todos merecemos.
Abrazos
Tener una ley de revanchismo histórico solo hace que haya chapuzas como esta y asociaciones prepotentes que actúan como les da la gana saltándose las leyes que la misma izquierda se sacó de la manga para rentabilizar la guerra.
Un poco de seriedad que la guerra terminó hace 70 años y hubo muertos y fosas en los dos bandos.
Angel, no creo que la ley de la Memoria Histórica sea de y para revanchismo histórico si no para hacer esa justicia que no hubo para demasiados durante esos 70 años que mencionas.
Y ya que pides seriedad, démosla para toda esa gente que no sabe qué pasó con su tío, su primo, su abuelo, su padre. Cierto que hubo muertos en ambos lados, y salvajadas también en ambos lados; pero también es cierto que si los pones en una balanza hay muchos más «desaparecidos» en un lado que en el otro. Te diré más: si vas a un cementerio y miras en su parte más antígua, verás muchas tumbas de los años de la guerra civil… la inmensa mayoría «asesinados por los rojos». Dónde están «los otros»?. Y te hablo desde una tierra que cuando todo era «azul», seguía siendo «roja».
Qué pena -pero qué pena- que todavía haya quienes pretendan mantener la memoria ajena en la Fosa del Olvido; que las acciones humanitarias -y justas, muy justas- levanten la polvareda del resquemor. Pero qué pena…
El «encontronazo» entre Patrimonio y la ARMH ha sido puramente burocrático -el propio director, en declaraciones actuales, lo achaca a «despiste» por la premura de los familiares de los sepultados-. El problema de fondo es que la Administración -en este caso, la aragonesa- no puede ni debe dar el mismo tratamiento a una excavación para sacar a la luz la espina dorsal de un tyranosaurio, por poner un ejemplo, que a la búsqueda y apertura de una fosa común donde se tiene la certeza que se hallan seres humanos asesinados y enterrados subrepticiamente…
Como se ha expresado ya, no es cuestión de venganza sino de justicia, de humanidad, de dignidad.
Afectuosos saludos, Luz, Trini, Chesana.
P.S.- Estimado don Ángel: El día que lea usted en esta bitácora que les falto al respeto a las personas víctimas de la represión republicana, hágamelo saber.
Yo opino como Luz, no puede aplicarse una ley sobre el derecho humano a recobrar los restos de los seres queridos de alguien. No supongo que el hecho de que se excave para recuperarlos implique una transgresión al patrimonio antropológico pero bueno, la idea de todo gobierno es joder no?
saludos, interesante nota, siempre me hace pensar…
Sra o Srta Chesana, justicia sigue sin haber para los que los rojos asesinaron por ejemplo en Paracuellos. ¿Le han pedido responsabilidades a Carrillo? No, le dan doctorados honoris causa mientras a los militares del bando nacional les quitan los nombres de las calles por criminales. ¿Qué justicia es esa?
UnaMirada, usted no les falta al respeto porque se cuida usted mucho hasta de mencionarlos, para usted no existen, igual que a las víctimas de eta que no les ha dedicado ni una palabra en sus blogs pero sí ha tenido tiempo de criticar y ridiculizar al Sr. Alcaraz sacando de contexto sus declaraciones.
Mi siempre discrepante Ángel: Los mensajes están abiertos a la opinión ajena, pero no pretenda usted, además, actuar de asesor temático. No sé si me comprende…
Ya te vale, Ángel.
Me da que con esas maneras tuyas debía actuar un inquisidor. No sé qué pensará el siamés pero te digo lo que pienso yo: TE ESTAS PASANDO MUCHOS PUEBLOS.
Angel, sinceramente no iba ni a contestarle… pero la carne es débil.
Lo de Paracuellos es una salvajada como lo fue la masacre en Alcoy. Seguro que ni sabe de qué le hablo, porque lo que sigue vendiendo es Paracuellos y Carrillo. Pero el motivo de responderle no es ese, si no lo de quitar nombres de calles a esos militares a los que se refiere. Está usted comparando, por un casual, las fosas comunes tiradas en medio de cualquier campo con quitar nombres de calles?. Está usted comparando, por un casual, el no saber, o saber y no poder, dónde está su padre o su abuelo PORQUE SE LO LLEVARON SIN MÁS, con una placa en una calle, placa que la mayoría de las veces lleva el nombre de un militar golpista?. No creo que su osadía llegue a tanto. O espero al menos que su inteligencia no sea tan cortita.